네이버카페가입하기<= 방송은 카페에서


이 글 들은 스마트폰으로도 보실 수 있습니다.
http://myball.tistory.com   입니다.

 

ps) 이 글을 쓴 이유는 과거에 대한 비난이 아니라 이번 월드컵에서의 문제점을 면밀히 알아보고 고치자는 데 있습니다.

우리나라의 월드컵은 이제 끝났다.

아쉬움도 많았지만 우리 나라가 더이상 축구 변방국이 아니게 된 점이 큰 소득으로 생각된다.
그러나 경기력의 내용으로 본다면 아쉬움이 더 많은 월드컵이 아니었나 생각이 든다.
무엇보다도 수비조직력이 완성되지 않은 상태에서 월드컵에 나갔다는 점이 너무나도 아쉽다.
더군다나 이번 월드컵에서의 실점들은 그 동안의 문제로 지목되던 중앙수비가 아닌 사이드근처에서의 문제라 더더욱 아쉽다.
이번 월드컵에서 우리 나라의 수비에 관해 간단히 알아 보자.


조용형이 살아났다.

조용형은 남아공훈련당시 강민수와 더불어 자동문이라 불릴 정도로 심각한 수비조직력을 보여 주었다.
강민수의 경우 날아오는 크로스만 쫓다 뒤에서 쇄도하는 2선공격수를 계속 못보며 실점하였고 조용형은 볼 뺏으러 달려들다 공간을 내줘서
실점을 하였다. 모든 실점상황이 그랬다.

조용형만 본다면 그 이유가 수비형미드필더 출신이었기 때문이었다. 수미의 경우 수비진이 공간을 잡고 공격수의 진로를 견제할 때 몸싸움을
통해 볼을 뺏거나 실수를 유발시키는 경우가 많다.

중국전의 실점상황이나 잠비아전의 실점상황이 똑같은데 공격수가 볼을 박스앞으로 가져왔을 때 일반적인 중앙수비수는 슛할 궤적을 미리 차
단하는 공간 방어개념을 가지고 수비를 한다.

그러나 당시의 조용형은 수미출신 버릇이 그대로 나왔기 때문에 자기자리를 비우고 볼을 뺏기 위해 달려들었다. 결론적으로 볼가진 공격수는
옆으로 가볍게 패스했고 볼을 받은 선수는 노마크상황이 된 것이다.

그랬던 조용형이 욕을 먹을 만큼 먹고 드디어 공간 개념을 갖기 시작했다. 코트디부아르와의 평가전부터 달라지기 시작했는데 앞선 공격수가
볼을 갖고 있어도 함부로 들이 대질 않고 슛할 궤적만 막기 시작했다.
껍질을 깬 것이다. 기존의 장점들과 결합을 하며 자동문에서 순식간에 철벽수비수로 변화하게 된 것이다.



김정우의 결정적 실수

조별예선에서의 김정우의 모습은 우리가 기대하던 그의 모습이었다. 정말 잘해주었다.
그러나 16강전 두번째 골은 보이지 않는 그의 실수로 빚어진 골이었다. 수아레즈가 볼을 끌고 사이드쪽에서 들어올 때 그의 위치는 3선이었다.
3선이라면 아무리 수미라할 지라도 공간을 막았어야 했다. 그러나 순간적으로 발을 뻗어 볼을 뺏으려 했고 페인트한 번에 공간이 났고 그 자리
로 슛을 하게 된 것이다.
조용형이 중국전이나 잠비아전에서 보여줬던 실수와 비슷한 실수를 16강전에서 한 것이다.


기성용의 사이드 수비가담이 아쉽다.

생각과는 달리 기성용의 활동량은 다른 선수에 밀리지 않았다. 우리의 실점상황들이 거의 역습상황에서 우리진영 오른쪽 사이드부터 시작되었
다는 점을 봤을 때 상황에 따라 수비가담을 해줬어야 하지 않나 생각해 본다. 이건 기성용의 문제라기보단 전술상의 실수라고 말하고 싶다.
이청용이 공격진영에 있고 볼을 뺏겨 역습상황이 됐을 때 사이드 수비를 오범석이나 차두리에게만 의존하는 것은 무척 잘못된 전술이다.
월드컵본선에서의 윙어들은 나름 세계적으로 이름이 나 있는 선수들이기 때문이다.


상황에 따라 역습상황시 수비진용이 갖추어져 있지 않았을 경우 수비의 무게중심을 약간 볼있는 사이드쪽(특히 오른쪽)으로 선수들을 조금 이동
하고 기성용이 사이드쪽수비를 가담했어야 했다. 빈공간은 김정우가 커버하고 시간이 지나면 염기훈도 중원으로 내려와서 자리를 잡아줬다면 훨
씬 효율적인 수비가 됐었고 그렇게 쉽게 정확한 크로스를 허용하진 않았을 것이다.

다시말하지만 이건 기성용의 문제가 아닌 전술상의 실수라고 말하고 싶다.


부족했던 압박

사이드수비압박과 중원미들압박은 방법이 조금 다르다.
중원미들압박의 경우 중앙미드필더나 수비가담한 쉐도우 스트라이커가 상대 볼가진 선수의 바로 앞을 막고 다른선수들이 패스할 곳을 예상한
다음 패스할 때 볼을 따내기 위해 경합을 해야 한다. 이런 압박은 우리선수들이 너무나도 잘해줬다고 생각이 든다.

문제는 사이드 쪽이었는데 사이드의 경우 윙백은 상대윙어의 직선을 막고 수미나 윙어는 옆쪽이나 대각쪽을 막아서 백패스밖에 할 수 없게 만들
거나 실수를 하게 만들어야 한다. 그러다 상대가 머뭇거리면 범위를 좁혀서 볼을 따내려고 붙어주면 된다.

바로 이것이 안되었다. 사이드에서 상대 윙어나 윙백이 볼을 갖고 달려올 때 한명 한명씩 따로따로 붙어서 수비하는 모습이 계속 있었다. 본디
일단 두명이서 붙어주고 윙백이 오버래핑으로 달려 나가면 둘 중 한 명이 그 때 붙어주면 되는데 계속 한명씩 막다보니 개인기나 패스한방에 바
로 뚫기게 됐던 것이다.

오범석을 너무 욕하지 말자. 우리의 실점은 단순히 그의 능력부족 때문만이 아닌 수비 시스템상의 문제였기 때문이다. 솔직히 혼자서 아르헨티
나 선수들의 발재간과 순간스피드를 막기 쉽지 않다.



마무리

솔직히 압박을 어떻게 해야하는지 국내 감독들에게 물어본다면....음 말하기 싫다.
지금 말할 수 있는 건 해외 명장을 영입해야한다는 점이다. 운좋게 싸게 계약한 히딩크감독 이후 계속 싸구려 감독들과 계약하면서 "뭐 외국
감독도 별거 아니지 않느냐"라고 항변한다면 할 말이 없다.

요즘 축구협회 일년예산이 엄청나다. 이젠 제대로 돈을 써서 비엘사나 다른 해외 검증된 명장들을 모셔와야 한다. 우리 국대팀이 강해진다면
축구협회도 수입이 더 늘거아닌가? 히딩크감독 또한 이용수씨가 기술위원장 할 때 강력히 밀어부치지 않았다면 못들어왔을 상황이었다.

소문처럼 정말 홍명보감독을 쓰고 싶다면 해외명장 밑에서 한번 월드컵을 치른 후 2018년 월드컵때 쯤 가능할 지도 모르겠다.

 

  

SBS 월드컵 단독중계문제의 쟁점들

Posted by 서웅 축구이야기 : 2010. 4. 12. 16:01



KBS가 2010 남아공월드컵 중계권과 관련, SBS를 고소했다.
KBS 조대현 부사장 12일 KBS 국제회의실에서 기자회견을 열고 "공영방송 KBS가 남아공 월드컵을 중계방송하기 어려운 상황에 처했다"며 "국민의 보편적 시청권을 도외시하고 상업적 이익의 극대화만 추구하는 SBS의 책임을 물어야 한다는 결정을 내리게 됐다"고 입장을 밝혔다.




지난 2006년 5월 30일 KBS·MBC·SBS는 코리아풀을 구성해 올림픽과 월드컵 등 대형 스포츠 이벤트의 방송권을 공동으로 확보하기로 합의했고 최초로 사장단이 서명한 합의서를 교환했다.




하지만 SBS는 코리아풀 합의를 파기하고 각각 8월 3일과 7일 올림픽(코리아풀의 응찰액인 6300만 달러보다 950만 달러 비싼 7250만 달러로)과 월드컵(FIFA측 제시 입찰 기준액 대비 2500만 달러 비싼 1억 4000만 달러로)을 단독 계약했다. KBS측의 얘기대로라면 올림픽에서 950만달러, 월드컵에서 2500만달러 등 총 3450만달러의 국부유출을 가져왔다는 것이다.

이에 대해 SBS측의 내용은 간단하다.  정상적인 계약이니 문제가 없다는 것이다.

그러나 여기에 문제가 있는데 코리아풀을 통해 공동중계권을 따내기로 합의하기 이전에 SBS측에서 IB스포츠와 단독중계권협상을 위한 계약을 몰래했다는데 있다. 다시 말하면 IB스포츠와 단독중계에 관한 합의를 마친 상태에서 공동중계협의를 하였고 이에 합의했다는 것이다. 3사의 합의를 계약으로 볼 것인가 아니면 단순 협의로 볼 것인가엔 법적인 해석의 여지가 있을 수 있겠지만 3사가 입찰예정가를 협의했고 그 금액을 확인한 후 단독입찰을 했다는 점에서 법적인 문제가 생길 수 있다. 또한 단독 입찰에 관한 고의성을 확인할 수 있는 부분중 하나가  IB스포츠와 비밀협약을 한 상태에서 공동중계를 위한 협상을 진행하고 합의를 하여 다른 방송사들로 하여금 공동중계에 관해 신뢰하게 만들었고 이를 배반하여 타 방송사들이 중계권 경쟁을 하지 못하게 만든 부분이다.
타 방송사들이야 공동중계로 합의를 마쳤으니 편안하게 공동 중계권 입찰을 위한 준비를 하고 있었을 텐데 SBS측에서 몰래 단독중계입찰을 하였으니 공정한 경쟁을 하지 못하게 된 것이다.

SBS의 월드컵 단독중계에는 또 한 가지 커다란 문제가 있는데 바로 보편적 시청권에 관한 문제이다.
방통위에 따르면 월드컵과 같은 전 국민적 관심이 따르는 스포츠 경기의 경우 90퍼센트의 시청권이 보장되어야 한다고 한다.

사실 SBS가 90퍼센트의 시청권을 갖기 위해서는 케이블방송의 지상파방송까지 포함해야 한다. 이에 대해 타방송사측에서는 보편적 시청권이란 무료 시청권을 의미하므로 SBS는 보편적 시청권을 갖추지 못하였다고 주장하고 있고 SBS는 유료채널이라도 대부분의 국민이 케이블방송을 시청하는 이상 인정되어야 한다는 입장이다.

그러나 아이러니컬하게도 SBS는 지난 동계올림픽 중계에서 케이블 채널 사업자 측에 중계 사용료를 내던가 아니면 올림픽 재송신을 중단하라는 공문을 보냈다. 이 말은 케이블 사업자를 중계권 판매의 대상으로 본 것이다.

그렇다면 SBS는 보편적 시청권을 얘기할 때는 케이블 방송을 언급하며 당연한 중계로 간주하고 있고 다른 한 편으로는 케이블방송들측에 중계 재송신료를 받으려하는 이중적인 모습을 보이고 있다고 할 수 있다. 보편적 시청권에 관한 자기들의 주장을 인정시키려면 중계 재송신료를 받으려고 해서는 안되는데 말이다.


지금이라도 SBS는 3사가 합의한 대로 공동중계를 인정하던가 아니면 케이블 사업자측에 추가적 재송신료를 요구하지 말아야 할 것이고 KBS와 MBC는 합리적으로 중계권료를 나누는 모습을 보여야 할 듯 하다.

3사의 월드컵 중계권 다툼에 시청자들만 희생될 우려가 매우 크기 때문이다. 스포츠외의 시청을 바라는 사람들만큼이나 선호하는 채널에서 중계를 보고 싶어하는 시청자들도 많다는 것을 방송 3사는 알아 줬으면 한다.  

글이 마음에 드시면 추천 꾸욱 부탁드립니다.

  



이번 시즌 발동이 늦게 걸린 맨유는 루니의 만개한 골감각과 플레쳐와 박지성의 왕성한 활동력 그리고 이적생 발렌시아의 빠른 적응 마지막으로 간간히 터져주는 나니의 포텐으로 인해 많은 업적을 이룰 것 처럼 보였다.

그러나 시즌막판이 된 지금 뮌헨에 챔스리그 4강문턱에서 좌절하였고 리그 경기에서도 블랙번과 무승부를 이룸으로 인해 리그 우승타이틀도 멀어지게 되었다. 칼링컵 우승만 가져간 시즌이 되었다.

잘 나가던 맨유가 갑자기 이렇게 동시 다발적으로 미끄러진 이유는 무엇일까?
알다시피 루니의 공백이다.

루니는 발목부상 직전까지 리그에서만 29경기 26득점이라는 엄청난 스텟을 자랑하던 중이었다. 하지만 루니의 강점은 단순히 골 수에만 있는 게 아니었다.



루니는 파워풀한 드리블과 왕성한 활동력으로 맨유 중원에서 큰 힘이 되고 있었으며 맨유가 박스 근처에서 볼을 소유하는데에도 많은 보탬이 되고 있었다. 이러한 루니의 공백은 맨유에겐 크나큰 손실일 수 밖에 없었다.
맨유같은 빅클럽은 주전 스트라이커뿐 아니라 조커또한 세계정상급 선수가 포진하게 된다.

하지만 마이클 오언은 이미 시즌 아웃되었고 남은 공격수는 베르바토프인데 이게 참 문제였다.
애초에 호날두와 테베즈가 이적을 하였고 나니의 포텐이 터지지않았던 시즌 초기 점유율 축구를 위해 정통윙어인 발렌시아를 영입하면서 베르바토프의 골에 기대를 많이 했었다. 하지만 강팀과의 경기에서 많은 문제점들을 노출하며 팬들을 실망시켰다.

긱스와 스콜스 그리고 게리 네빌 또한 시즌 후반부에 들어가면서 체력에 문제점을 드러내며 패스성공율이 크게 떨어졌다.

이왕지사 리그 우승 또한 멀어진 맨유로선 다음 시즌을 위해 곳간을 열어야 하는 상황이 되었다.
기존의 세 레전드들을 이적시킬 수는 없는 상황이고( 스콜스나 게리네빌의 경우 둘중 한명은 코치수업이 예상된다) 주전급 선수중에서 손을 본다면 베르바토프정도 밖에 없다. (시즌끝난 오언과는 이미 재계약이 마무리 된 상태이다.)

벨바영입이 실패임을 인정하고 이적을 추진할 가능성이 크며 루니의 새로운 파트너를 구할 가능성이 크다. 여러 선수들이 물망에 오를 수 있겠지만 기존 퍼거슨 감독의 선수영입을 생각해 봤을 때 전혀 예상치 못한 영입도 있을 수 있다. 벤제마나 아구에로의 경우 이적이 쉽지 않기 떄문이다.  마누엘 노이어(GK, 살케O4), 앙헬 디 마리아(MF, 벤피카)의 영입도 고려 중으로 알려져 있다.

정리하자면 현재 맨유의 영입 포지션은 골키퍼, 윙어1명, 최전방 공격수 1명 정도 될 듯 하다. 하지만 안데르손이 임대 내지 이적할 경우 중원도 스타급선수 한명이 필요하기 때문에 이번 여름 이적시장에서 맨유가 몇년만에 큰손으로 행사할 가능성이 높다고 본다.

우리의 박지성의 경우 팬사이트에서도 플레쳐 발렌시아와 함께 이적이 언급되지 않는 믿음을 보여주는 선수이다. 다음시즌에도 맨유에서 활약을 기대해 본다. 초기에 부상만 없다면 다음 시즌은 해볼만한 시즌이 되지 않을까?

하여간 현재 퍼거슨 감독은 구단주 측에 이적자금을 요청한 상태라고 한다. 이번 여름 이적시장을 기대해 본다.

  



    맨유에게 있어 2010년 4월8일은 잔인한 하루로 기억될 것 같다. 승리를 굳히는가 싶더니 2실점 후 유러피안 챔피언스리그(이하 챔스리그) 4강문턱에서 좌절하고 말았기 때문이다. 근 몇년간 맨유의 챔스리그 진출상황으로 봤을 때 비극에 가까운 결과라 할 수 있다.

  경기 전 퍼거슨감독은 루니의 부상이 3주정도 될 거라고 연막을 쳤었고 게리 네빌과 박지성에 대한 언급을 특별히 하므로써 그들이 선발로 출전할 것 처럼 말하였다. 경기 시작직전 확인해 본 결과 게리네빌과 박지성은 아예 명단에서 제외 되었고 하파엘과 데런 깁슨이 선발로 출전하는 의외의 스쿼드로 경기에 임했던 것이다.




  루니의 부상 재발을 우려한 퍼거슨 감독은 벨바와 마체다 두 공격수를 후보명단에 넣었다. 그러다 보니 긱스와 박지성 가운데 박지성이 명단에서 제외되었다. 긱스의 노련함을 더 중요시 했던 것이다.
  또한 중요한 점은 데런 깁슨의 선발 출장이었는데 연습 경기때 무척 폼이 좋았던 것 같다. 하파엘은 스피드가 느린 게리네빌을 대체하여 선발 출장하였고.

  역시 퍼거슨 감독의 선택은 적중했다. 일단은 말이다.

  맨유는 경기시작 3분 만에 깁슨이 선제골을 터뜨려 경기를 앞서 나갔다. 깁슨이 루니의 패스를 받아 페널티지역 외곽에서 오른발로 때린 슈팅이 뮌헨 골문을 갈랐다. 

  그리고 4분 후 나니가 추가골을 성공시켜 점수차를 벌렸다. 나니는 발렌시아의 크로스를 골문 앞에서 감각적인 슈팅으로 연결해 뮌헨 골망을 흔들었다. 이후 맨유는 전반 40분 나니가 발렌시아의 패스를 골문 앞에서 오른발 슈팅으로 마무리 하며 팀의 3번째 골을 터뜨렸다. 

  또한 하파엘은 몇 번의 과감한 돌파로 우측활로를 열었으며 결국 그 돌파에 의한 패스로 인해 골로 연결되는 활약을 하였다.

그러나 너무 의욕이 앞섰던 것일까? 후반이 시작된지 얼마 안되어 하파엘이 경고누적으로 퇴장을 하게 된다.

이 때 퍼거슨 감독은 잘못된 선택을 하였다. 발목이 약간 안좋았던 루니를 뺀 것이다. 1차전 부상의 재발을 우려했기 때문이었겠지만 그로 인해 중원에서 프레스를 가할 수 없게 되어 주도권을 뮌헨팀에 넘겨 주게 된 것이다.

  그 전까지 루니는 최전방뿐 아니라 미들라인까지 내려와서 숫적우위에 힘을 보탰고 강한 압박으로 상대로 하여금 역습이 쉽지않도록 1차저지를 엄청나게 하고 있었기 때문이다.

  중원을 장악한 뮌헨은 중원에서 시작된 패스로 측면이 살아나기 시작하여 결국에 후반 28분 로벤이 절묘한 왼발 발리슈팅으로 3-2로 만들게 되었다.
  1차전에서 2-1로 승리한 뮌헨은 총합 4-4가 됐지만 원정 다득점 원칙에 의해 4강행을 확정지었다.

  젊은 선수를 선발 라인업에 넣음으로써 승기를 잡았던 맨유는 결국 경험이 부족한 그 "젊은" 선수의 퇴장으로 다음 시즌을 기대할 수 밖에 없게 되었다. 마체다 대신 박지성이 후보에 있었다면 어쩌면 탈락하지 않았을 지도 몰랐을 일이다.

                                             < vip석에서 경기 관전중인 박지성>
  
    맨유에게 있어 2010년 4월8일은 잔인한 하루로 기억 될 것 같다. 승리를 굳히는가 싶더니 2실점 후 유러피안 챔피언스리그(이하 챔스리그) 4강문턱에서 좌절하고 말았기 때문이다. 근 몇년간 맨유의 챔스리그 진출상황으로 봤을 때 비극에 가까운 결과라 할 수 있다.

  경기 전 퍼거슨감독은 루니의 부상이 3주정도 될 거라고 연막을 쳤었고 게리 네빌과 박지성에 대한 언급을 특별히 하므로써 그들이 선발로 출전할 것 처럼 말하였다. 경기 시작직전 확인해 본 결과 게리네빌과 박지성은 아예 명단에서 제외 되었고 하파엘과 데런 깁슨이 선발로 출전하는 의외의 스쿼드로 경기에 임했던 것이다.




  루니의 부상 재발을 우려한 퍼거슨 감독은 벨바와 마체다 두 공격수를 후보명단에 넣었다. 그러다 보니 긱스와 박지성 가운데 박지성이 명단에서 제외되었다. 긱스의 노련함을 더 중요시 했던 것이다.
  또한 중요한 점은 데런 깁슨의 선발 출장이었는데 연습 경기때 무척 폼이 좋았던 것 같다. 하파엘은 스피드가 느린 게리네빌을 대체하여 선발 출장하였고.

  역시 퍼거슨 감독의 선택은 적중했다. 일단은 말이다.

  맨유는 경기시작 3분 만에 깁슨이 선제골을 터뜨려 경기를 앞서 나갔다. 깁슨이 루니의 패스를 받아 페널티지역 외곽에서 오른발로 때린 슈팅이 뮌헨 골문을 갈랐다. 

  그리고 4분 후 나니가 추가골을 성공시켜 점수차를 벌렸다. 나니는 발렌시아의 크로스를 골문 앞에서 감각적인 슈팅으로 연결해 뮌헨 골망을 흔들었다. 이후 맨유는 전반 40분 나니가 발렌시아의 패스를 골문 앞에서 오른발 슈팅으로 마무리 하며 팀의 3번째 골을 터뜨렸다. 

  또한 하파엘은 몇 번의 과감한 돌파로 우측활로를 열었으며 결국 그 돌파에 의한 패스로 인해 골로 연결되는 활약을 하였다.

그러나 너무 의욕이 앞섰던 것일까? 후반이 시작된지 얼마 안되어 하파엘이 경고누적으로 퇴장을 하게 된다.

이 때 퍼거슨 감독은 잘못된 선택을 하였다. 발목이 약간 안좋았던 루니를 뺀 것이다. 1차전 부상의 재발을 우려했기 때문이었겠지만 그로 인해 중원에서 프레스를 가할 수 없게 되어 주도권을 뮌헨팀에 넘겨 주게 된 것이다.

  그 전까지 루니는 최전방뿐 아니라 미들라인까지 내려와서 숫적우위에 힘을 보탰고 강한 압박으로 상대로 하여금 역습이 쉽지않도록 1차저지를 엄청나게 하고 있었기 때문이다.

  중원을 장악한 뮌헨은 중원에서 시작된 패스로 측면이 살아나기 시작하여 결국에 후반 28분 로벤이 절묘한 왼발 발리슈팅으로 3-2로 만들게 되었다.
  1차전에서 2-1로 승이란 뮌헨은 총합 4-4가 됐지만 원정 다득점 원칙에 의해 4강행을 확정지었다.

  젊은 선수를 선발 라인업에 넣음으로써 승기를 잡았던 맨유는 결국 경험이 부족한 그 "젊은" 선수의 퇴장으로 다음 시즌을 기대할 수 밖에 없게 되었다. 마체다 대신 박지성이 후보에 있었다면 어쩌면 탈락하지 않았을 지도 몰랐을 일이다.
  

새탭열기나 새창열기로 하시고 가시기 전에 위에 있는 광고 링크 한번씩만 클릭했다 없애주시면 감사하겠습니다.(악성코드같은거 없는 곳입니다)

아프리카티비와 espn은 계약이 되어 있어 방폭염려 없습니다.


아프리카 1
http://ontvlink.net16.net/full.htm

아프리카 2
http://ontvlink.net16.net/mlb1.htm

아프리카 3
http://ontvlink.net16.net/afreeca(33).htm

  
 «이전 1  다음»